פסק-דין בתיק ת"ק 009942/02

התובע פנה לנתבע, רופא שיניים במקצועו לצורך טיפול.

בפני תביעה ותביעה שכנגד, הנובעות ממערכת יחסים זו.

התובע טען בתביעתו כי בשנת 1998, פנה לנתבע לצורך טיפול בשיניו וכי סוכם בינו לבין הנתבע על תשלום בסך כולל של 6,000 ש"ח מתוכם שילם בתשלומים סכום מצטבר של 3,000 ש"ח.

התובע טען כי במהלך ביקור במרפאת הנתבע, טען הנתבע כי שולם לו סך של 2,000 ש"ח בלבד וכי התשלום הכולל מסתכם בסך של 7,000 ש"ח ובעקבות ויכוח שהתעורר סילק אותו הנתבע מהמרפאה באומרו כי לא יוסיף לטפל בו.

התובע עותר בתביעתו לחייב את הנתבע להשיב לו סך של 3,000 ש"ח, ששילם עבור הטיפול שלא הושלם.

התובע צרף לתביעתו קבלות חתומות על ידי הנתבע המעידות על תשלום סך כולל של 3,000 ש"ח וכן אישורים המעידים על משלוח מכתבים בדואר רשום לנתבע שחזרו בציון "לא נדרש".

הנתבע טען בכתב הגנתו כי התובע פנה אליו לראשונה ב- 12/11/98, לצורך טיפול שכלל הכנת זוג תותבות, עליונה ותחתונה.

הנתבע מודה כי סוכם על תשלום בסך כולל של 6,000 ש"ח מתוכם שילם התובע סך של 3,000 ש"ח. הנתבע טוען כי ביום 8/2/99, התלונן התובע על לחץ בתותבת ולפיכך המליץ על ביצוע ריפוד בתותבת בעלות של 1,000 ש"ח נוספים. הנתבע טען כי הכין זוג תותבות חדשות עם ריפוד ומסר אותן לתובע וכי התובע לא פרע את יתרת חובו בסך של 4,000 ש"ח.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד בה עתר לחייב את התובע לשלם לו את יתרת החוב בסך של 4,000 ש"ח.

כתב התביעה שכנגד, לא נמסר לתובע אך לאחר שקרא את כתב התביעה שכנגד, במהלך הפסקה בדיון, ביקש התובע לנהל הדיון ללא צורך בדחייה באופן שטענותיו בכתב התביעה תשמשנה ככתב הגנה כנגד התביעה שכנגד.

התובע העיד כי פנה לנתבע, לצורך התקנת תותבות ונאמר לו על ידי הנתבע כי הטיפול יעלה 6,000 ש"ח . התובע העיד כי בשלב מאוחר יותר, דרש הנתבע סכום נוסף של 1,000 ש"ח אך הוא לא הסכים לדרישה זו. כן העיד התובע כי הנתבע טען בפניו ששילם רק סך של 2,000 ש"ח, התרגז עליו ואמר לו שיסתלק מהמרפאה.

התובע אישר בעדותו כי היה במרפאת הנתבע, בפעם האחרונה, לפני כשלוש שנים אך טען כי השתהה בהגשת התביעה בגין בעיות אישיות ורפואיות.

הנתבע העיד כי ביצע עבור התובע פלטות ולאחר מכן הכין זוג פלטות נוסף עם ריפוד. הנתבע אישר כי הפלטות המצויות בפיו של התובע, אינן הפלטות שהוא הכין עבורו אך העיד כי מסר לתובע את הפלטה החדשה שהכין עבורו, בתוספת ריפוד וכי השאיר בידיו את זוג הפלטות הישנות, ללא הריפוד. 

הנתבע הפנה בעדותו להעתקי החשבוניות ממעבדת השיניים שצורפו לכתב ההגנה, על פיהן שילם הנתבע, למעבדת השיניים, עבור זוג פלטות ע"ש התובע ועבור ריפוד בפלטה התחתונה.

הנתבע לא הביא עמו ולא הציג את כרטיס הטיפולים, שניהל במרפאתו.

לאחר ששמעתי ובחנתי עדויות הצדדים, אני מעדיפה את עדותו של התובע כי הנתבע לא מסר לו את הפלטות שהוכנו עבורו.

הנתבע אישר כי הפלטות המצויות בפיו של התובע אינן הפלטות שהוכנו על ידו.

הנתבע לא הציג כרטיס טיפולים המעיד על מסירת הפלטות לתובע.

זאת ועוד, הנתבע טען בכתב הגנתו כי לאחר שהתובע התלונן על לחץ בתותבת התחתונה, הכין זוג תותבות חדש, עם ריפוד ומסר לתובע את התותבות החדשות וכן את התותבות הישנות.